Sigilli sottili: facciamo il punto della situazione (sesta puntata)

Homosapiens: opera del fotografo Erik Johansson

Segue a

Sigilli sottili: cominciamo a parlarne

Sigilli sottili: seconda puntata

Sigilli sottili: terza puntata

Sigilli sottili: quarta puntata 

Sigilli sottili: quinta puntata 

Poiché ho notato in chi mi legge alcune perplessità, ritengo che, prima di proseguire nella nostra trattazione, sia bene fare il punto della situazione e sottolineare alcuni aspetti che forse ho lasciato in ombra.

Cos’è un sigillo

1) Nella prima puntata, ho definito un sigillo, come un “oggetto sottile”, frutto di un’azione volontaria.  E’ quindi chiara la differenza tra una forma-pensiero e un sigillo sottile. Nel sigillo (per come lo definisco io) si devono trovare sempre queste caratteristiche:

• il sigillo è un “oggetto”, un “prodotto” sottile costruito da qualcuno o da un’organizzazione fatta da qualcuno, ha dunque una natura per così dire artificiale;
• il sigillo  ha dunque sempre una natura di volontarietà, che lo differenzia, ad esempio, da una forma-pensiero sia positiva o sia negativa che nasca da un trauma (la negativa) o da un desiderio inconscio di far del bene (la positiva);
• il sigillo ha, per ipotesi, una natura malevola e di sfruttamento di qualcuno (questo ne fa qualcosa di totalmente diverso da ogni forma-pensiero positiva) e/o di manipolazione;
• il sigillo genera nella vittima effetti dannosi che questi si verifichino sempre o solo in certe occasioni o siano potenziali (si verificano solo se ci sono certe condizioni).

Manipolazione malevola e manipolazione negli interessi del paziente.

Pertanto, affinché un “oggetto sottile” possa essere definito come un sigillo sottile – almeno  nell’accezione da me data – si dovranno sempre riscontrare questi suoi quattro caratteri: il sigillo è artificiale, è frutto di un’azione volontaria, nasconde una natura malevola e dannosa per la vittima. Potremmo sintetizzare dicendo che un sigillo è un oggetto di manipolazione sottile malevola. A questo proposito, è bene fare alcune piccole precisazioni, che dovrebbero essere scontate, ma la precisione non è mai troppa. Immaginate di essere andati dal vostro medico di fiducia. Avete un certo disturbo che il medico – persona capace, sensibile ed intelligente – comprende che potrà avere sia uno sbocco positivo, con la vostra totale guarigione, sia negativo, con il peggioramento della vostra condizione di salute. Il fatto è che state versando in un momento particolare di fragilità: avete bisogno di incoraggiamento, di aiuto. Ebbene, il medico durante la visita vi tranquillizza, vi presenta tutti i lati positivi della vostra situazione, sorvola su tutti quelli negativi, vi incoraggia e vi lascia con tanti pensieri positivi. Che sarebbe successo se, al contrario, vi avesse parlato dei possibili sbocchi negativi del vostro stato attuale? Vi sareste ammalati. Magari gravemente. Il medico vi ha manipolato? Sì, ma …

Guru New Age (by avlxyz via Flickr)

E’ vera manipolazione questa? In un certo senso, sì, lo è. Ma non è una manipolazione malevola. Spero che la differenza sia chiara. I soliti venditori di fumo New Age pretendono di aver inventato questi principi e magari gli hanno anche affibbiato dei nomi, come Positive Thinking, The Secret e via cretineggiando. Tutto ciò è dunque un’invenzione moderna? Ma non diciamo idiozie! I grandi medici greci, millenni fa, utilizzavano tecniche del genere, che sicuramente erano molto più sofisticate delle superficiali chiacchiere moderne, perché associate tra l’altro alla profonda conoscenza della Musicoterapia, invenzione che sembra si debba al divino Pitagora e alla profonda conoscenza della Poesia Magica. Terpnòs Lògos (dolci parole) era il termine associato a queste terapie e, a studiarle oggi, ci sarebbe ancora tanto da imparare. Ma, come è noto, la presunzione di noi moderni è senza fine.

Forme-pensiero, chakra, sigilli

A proposito di forme-pensiero, ne ho parlato in un articolo dedicato alla diffusa leggenda metropolitana – tipicamente New Age – dei cosiddetti “chakra chiusi”. Si tratta di un articolo importante per chi non sa nulla dell’anatomia dei chakra, di come è fatto e a cosa serve un filtro del chakra, di come è fatta e a cosa serve la valvola della radice del chakra. Consiglio di dargli un’occhiata. Sarà importante quando parleremo di dove sono collocati i sigilli ...

Di forme-pensiero negative e della possibile difesa da quest’ultime, ho parlato anche in un altro articolo, in cui ho approfondito il ruolo che i Sette Raggi svolgono nella gestione di un chakra. Prego notare che anche la comprensione profonda della natura dei Sette Raggi è necessaria per la migliore comprensione della natura di un sigillo sottile. Ad esempio, a proposito del Primo Raggio o R1, è di assoluta evidenza il fatto che un sigillo sottile può “conquistarmi” solo e soltanto se il potenziale di Primo Raggio del sigillatore è superiore al mio. Un potente Primo Raggio non è, certamente, l’unica conditio che mi permette essere indenne ai sigilli, ma certo è un fattore di enorme importanza. Vorrei ricordare che presso alcune sette e alcune organizzazioni “spirituali” e “religiose” si dà vita a pratiche tese a ridurre il potere personale degli adepti. Una pratica tipica è quella dei meccanismi che mettono in atto la rottura della coppia se uno dei due partner non aderisce all’organizzazione. L’obiettivo è evidente: il potere di una coppia è infinitamente superiore a quello di un individuo solo. Non mi dilungo sugli altri meccanismi, perché credo che già i vostri commenti basteranno a esaurire l’argomento.

Non si aspira solo energia vitale!

2) Nella seconda puntata, ho parlato dei sigilli destinati ad aspirare energia dalla vittima.

Si tratta di un argomento che di solito genera una grande inquietudine nelle persone: l’idea di essere “munti” da qualcun altro è davvero seccante. Anche questo è un argomento vastissimo che da solo potrebbe riempire pagine e pagine. Cercherò di dire l’essenziale. Si tratta di un’invenzione moderna? Ma no, come al solito, anche in questo campo, arriviamo con secoli se non con millenni di ritardo. Come si chiamava Roma? Ehi, ma che razza di domanda! Roma si chiamava Roma! Ebbene, no. La risposta esatta è: Roma si chiamava anche Roma. Infatti, la Città Eterna (e probabilmente ogni città romana e forse ogni città antica) aveva ben tre nomi. E due di questi, erano, guarda caso segreti. Sapevate che ne aveva parlato Giovanni Pascoli? Nell’Inno a Roma il Poeta scriveva

O – ma qual nome ora, de’ tuoi tre nomi,
dirà l’Italia? Il nome arcano è tempo
che si riveli, poi ch’è il tempo sacro.
Risuoni il nome che nessun profano
sapea qual fosse, e solo nei misteri
segretamente s’inalzò tra gl’inni…

Naturalmente, rivelare i nomi segreti era un delitto enorme, punito immancabilmente con la morte. Ma perché dare dei nomi segreti ad una città? Perché sul nome profano si possono scagliare maledizioni e soprattutto … sigilli! Si ha, in poche parole, il possesso dell’energia della città! Se siete interessati a questo tema, vi consiglio la lettura di un libro bellissimo, anche se non di elementare lettura, e rigidamente NON New Age, che è quello riportato in nota. Da quanto sopra, si deduce che questo tipo di sigillo possa essere utilizzato non solo per aspirare energia vitale da una persona, ma anche da una cosa, da un oggetto, anche se astratto. Ad esempio: un’impresa, una ditta, una nazione. La mia impressione è che si tratti di un aspetto da sempre largamente utilizzato e sottovalutato nella guerra occulta. Ma questo è un altro argomento …

________________________________________

Giandomenico Casalino
Il nome segreto di Roma
Metafisica della romanità
Edizioni Mediterranee, Roma, 2003
pp. 206, euro 13,50

(SEGUE)

Pubblicità